Discussion:Stade rennais Football Club

Untitled

Il faudrait supprimer quelques joueurs emblématiques, parce que là c'est une liste des joueurs ayant jouer à Rennes, Turdo il a rien fait à Rennes pareil pour Rochat, Bigné est en ligue 2, il faudrait penser à faire le tri!

Pensez aussi à alléger l'histoire du Stade Rennais (On évoque bien trop de choses inutiles et consultables sur les fiches des personnalités liés au club).

Typographie

Il semble y avoir un problème « Stade rennais » devrait s'écrire « Stade Rennais ». Je renommerai l'article très bientôt s'il n'y a pas d'opposition. ThrillSeeker ^{-_-} 21 mai 2007 à 20:52 (CEST)

Autant pour moi, après le premier substantif, on ne met plus de majuscules supplémentaires dans les noms d'organisme. ThrillSeeker ^{-_-} 26 mai 2007 à 14:38 (CEST)

Le Monde (papier) daté du vendredi 18 mai 2007 : article titré « La ligue 1 a permis cette année l'éclosion de jeunes gardiens » : « [...] A 21 ans, Simon Pouplin est le plus âgé de ce trio. Titulaire du Stade rennais depuis le début de saison [...] ALEXANDRE BORGET » PCC : Alphabeta 31 mai 2007 à 18:20 (CEST)

Logos

Si quelqu'un manie bien wikimédia commons, ce serait bien qu'il importe les anciens logos du SRFC pour la partie "Historique du logo", moi ça me gave, à chaque fois que j'importe une image n'importe laquelle, elle est effacée.

EDIT

Je viens d'en ajouter... Reste à ce qu'elles soient validées. Mais en principe, il ne devrait pas y avoir de soucis. Cependant, il faudrait trouver une version plus coloré du logo Centenaire (qui semble bien terne sur cette image).

Le Stade rennais ayant présenté son nouveau logo spécialement pour fêter ses 120 ans, si quelqu’un pourrait le réaliser en format .svg et ainsi l’introduire à la place du logo actuellement affiché dans l’infobox (et par la même occasion, l’introduire dans la catégorie « Logos »). Leogwenlef (discuter) 29 mars 2021 à 20:47 (CEST)

Fans du SRFC

∇

Stade rennais FC

Je soutiens le Stade rennais
et j'aime la galette-saucisse !

Amis supporters et Wikinautes, j'ai créé un nouveau modèle "Utilisateur" pour les supporters des Rouge et Noir. Vous pouvez l'intégrer dans votre page perso. {{Utilisateur Stade Rennais}}. Pymouss44 30 mai 2007 à 23:33 (CEST)

Ou mieux : {{Utilisateur Stade rennais}}. Cordialement. Alphabeta 31 mai 2007 à 18:14 (CEST)

Alexandro Silva de Souza

Pensez-vous qu'il faudrai rajouter Alexandro Silva de Souza, plus connu sous le nom de Dudu Cearense, dans la liste des joueurs emblématiques ?

A mon avis son passage n'a pas été assez long et important pour qu'il soit rajouté à la liste.--B2H35 (d) 3 juillet 2008 à 21:43 (CEST)

Histoire

La partie "histoire" ne serait-elle pas à remodeler ? Il existe des articles par saison, alors pourquoi y détailler en long et en large sur celui-ci des évènements qui n'ont pas une grande influence sur l'histoire du club ? Les derniers matches contre Marseille ou Simferopol ne vont pas changer la face de celui-ci par exemple... --Buff (d) 12 août 2008 à 17:06 (CEST)

Delamontagne

Ou sont les frères Delamontagne dans les joueurs emblématiques.

Lucien Aubey

Qui a vu que Lucien Aubey était arrière gauche ??? C'est tout sauf ça. Vu sa vitesse il est défenseur central !

Chez nous (TFC), il jouait toujours en arrière gauche... – Lucio31 25 octobre 2008 à 13:36 (CEST)

Surnom

je maintiens que le surnom du SRFC est : les "Rouge & Noir" et non "les rouges et noirs" CF le site officiel.

Palmarès

Bonjour, J'ai ajouté au palmarès du club la Coupe Intertoto, remportée en 2008 (avec 10 autres clubs européens). Contrairement à ce qu'a laissé entendre la presse en 2008 (SC Braga vainqueur car c'est le club ayant été le plus loin en Coupe UEFA), les 11 clubs (Rennes y compris) sont inscrits au palmarès de la compétition, sur un pied d'égalité. L'information peut être vérifiée sur le site internet officiel de l'UEFA : - sur la page consacrée au club - sur le PDF du réglement de la compétition 2008 (page 5) : II Trophies Article 4 Trophies 4.01 The clubs which qualify for the second qualifying round of the UEFA Cup and which subsequently go furthest in this competition each receive a UEFA Intertoto Cup trophy. Gouëlle

..which subsequently go furthest in this competition... = et qui va le plus loin dans cette compétition. Braga est donc bien le dernier vainqueur de l'Intertoto. Voir l'article UEFA : Braga dernier vainqueur de l'Intertoto. Mais il est vrai qu'il y a ambiguité vu qu'ils mettent cette coupe au palmarès de Rennes et d'autres d'ailleurs. --Mamad - tchatche 23 avril 2009 à 21:33 (CEST)

Pas très clair, l'UEFA, sur ce coup là ... Les 11 clubs sont officiellement désignés vainqueurs par l'UEFA, mais le trophée (l'objet) est donné uniquement au club qui est allé le plus loin en Coupe UEFA par la suite (SC Braga en 2008 / 2009 donc). Gouëlle

Soyons sérieux, une équipe ne peut pas gagner un trophée juste en s'étant qualifiée sur un seul match aller-retour... Je suis supporter rennais et pourtant je ne considérerai jamais que le club a gagné cette dernière Coupe Intertoto. Buff 26 avril 2009 à 00:12 (CEST)

L'UEFA considère bien le club comme étant parmi ceux ayant remporté l'édition 2008 (http://fr.archive.uefa.com/competitions/intertotocup/history/index.html). Braga reçoit lui le trophée "physique" selon le réglement UEFA car il a été le plus loin en Coupe UEFA 2008 / 2009, mais rien de plus à son palmarès. -Akerbeltz.

[1] « Le SC Braga est le dernier vainqueur de la Coupe UEFA Intertoto car il est allé plus loin en Coupe UEFA que les dix autres équipes passées par l'épreuve l'été dernier. » (uefa.com). Buff ^[blablater] 10 août 2010 à 13:54 (CEST)

Désolé mais ce que tu cites est une traduction "erronée" en français de l'article général UEFA.com. L'UEFA considère bien le Stade Rennais comme parmi les vainqueurs de l'édition 2008. Tous les autres documents en ligne (en anglais) sur le site UEFA vont dans ce sens.

Tenez, puisque vous invoquez le "règlement UEFA", je vous invite à consulter règlement de la Coupe Intertoto 2008. La seule mention qui est faite concernant les lauréats de l'épreuve est celle concernant les trophées, et confirme la version du club allé le plus loin en Coupe UEFA. Pour le reste, et puisque cette histoire ne touche pas que le Stade rennais, je vous invite à ouvrir une discussion sur le Café du foot afin de tirer cette affaire au clair et de récolter d'autres avis. Cdlmt, Buff ^[blablater] 10 août 2010 à 14:08 (CEST)

Postes

Par rapport aux contributions d'aujourd'hui de 83.137.240.218, ne serait-ce pas plus judicieux de laisser seulement les postes de formation des joueurs? Plutôt que de rajouter les postes exceptionnels où ils ont joué? Lithos35 (d) 24 juillet 2009 à 13:32 (CEST)

J'ai envie de dire que c'est réglé :) Lithos35 (d) 24 juillet 2009 à 18:59 (CEST)

Genre Bocanegra est lateral gauche... Mouarf ! --Pyrogol (d) 25 novembre 2009 à 21:09 (CET)

Il joue à ce poste depuis son arrivée à Rennes. Buff ^[blablater] 25 novembre 2009 à 21:14 (CET)

Certes mais ce n'est surement pas son poste de formation.

Donc Kader Mangane serait à ranger parmi les milieux défensifs alors qu'il joue tous ses matchs en défense centrale ? Buff ^[blablater] 26 novembre 2009 à 16:30 (CET)

Stade Rennais avec R majuscule

Bonjour aux supporters, je pense qu'il faudrait considerer "Stade Rennais" comme un nom propre et donc mettre une majuscule à "Rennais". Le site officiel du club, le site de la LFP et les sites journalistiques reprennent tous cette orthographie. Il me semble bien n'avoir jamais vu "Stade rennais" avec une lettre minuscule ailleurs que sur wikipédia. Dans le même ordre d'idées, on dira "Guillaume le Conquérant" ou "Richard Coeur de Lion". "Stade Rennais" est bien un nom propre. Qu'en pensez-vous? Olivier

Si tu veux voir un exemple de graphie avec « Stade rennais », je te conseille la référence bibliographique suivante :

• Claude Loire, Le Stade rennais, fleuron du football breton 1901-1991, Éditions Apogée, Rennes, 1994 (ISBN 2-909275-40-X)

ou celle qui est donnée plus haut.

Stade rennais est effectivement un nom propre : c'est pour cela qu'il y a une majuscule à « stade ». En revanche, ce n'est pas parce que les sites internet du club, de la LFP et les journalistes se trompent que Wikipédia doit reprendre leur exemple. L'utilisation des minuscules dans ce cas ou dans celui de l'Olympique lyonnais a largement été débattue auparavant par les autres utilisateurs de Wikipédia, et la majorité est favorable à l'utilisation des minuscules. Cordialement, Buff ^[blablater] 5 décembre 2009 à 20:35 (CET)

Bien, mais je pense quand même qu'étant donné que l'entité "Stade Rennais" est propriétaire du nom, et qu'elle choisit de l'écrire avec un R majuscule sur son site officiel et toutes ses communications, son choix fait autorité, et l'avis de la majorité ne devrait pas entrer dans le débat.

Grand supporter du Stade Rennais (vous pouvez apercevoir que j'ai utilisé la majuscule), je suis tout à fait daccord avec 78-86-214-88.--Diloy35 5 décembre 2009 à 22:44 (CET)

Mais le Stade rennais est un club de football avant d'être une marque déposée, et cet article parle d'un club de football centenaire, pas d'une marque commerciale bien plus récente ! Je me doute qu'il est nettement plus valorisant de mettre des majuscules partout, mais le service marketing du club n'a aucune autorité sur la communauté Wikipédia, et encore moins sur la grammaire (encore heureux). Si l'orthographe « Stade rennais football club » a été adoptée ici, c'est un choix bien réfléchi, vous pouvez le croire. Buff ^[blablater] 6 décembre 2009 à 00:12 (CET)

Je ne comprends pas cette logique. Les propriétaires du nom utilisent le R majuscule. Ce à quoi j'en déduis que le nom officiel du club est "Stade Rennais Football Club". Vous décidez qu'il se trompent sous prétexte que cela ne respecte pas les règles de la langue française, mais si on est cohérent avec cette logique, on doit dire aussi que les fondateurs du club se sont trompés quand ils ont appelé le club "Stade Rennais Football Club", car c'est un anglicisme qui ne respecte pas les règles grammaticales françaises, il faudrait alors renommer cet article "Club de football du Stade rennais". On voit bien l'impasse de cette logique.

Le nom du club est ce qu'il est et s'écrit comme le souhaite ses propriétaires. Les propriétaires du nom ont surement plus d'autorité que des wikipédiens sur le sujet. De manière plus générale, une encyclopédie décrit la réalité comme elle est et n'a pas vocation à corriger des faits. Olivier

Même si l'usage du nom "Stade Rennais" est plus courant, c'est tout simplement une affaire de communications des clubs, mais respectons l'histoire et le Stade rennais actuel, né de la fusion du Stade rennais et du Football club rennais, d'où le nom qu'on connait. Sinon vous pouvez allez voir le débat qui avait eu lieu pour les Lyonnais. Cordialement et allez le Stade rennais. — Péeuh (discuter) 6 décembre 2009 à 06:13 (CET)

Olivier, les propriétaires, les actionnaires et, apparemment, les supporters, n'ont que faire de la typographie, ou plutôt, n'en connaissent pas les règles. Un adjectif ne prend pas de majuscule dans un certain nombre de cas dont nous avons déjà débattu, notamment pour l'Olympique lyonnais, le Crédit lyonnais ou la Société générale. Ce sont toutes des sociétés commerciales, et le fait qu'elles soient propriétaires de leur marque ne les affranchit pas de respecter les règles basiques de l'orthotypographie. Mais il me semble que c'est davantage de la méconnaissance de ta part et de la part des dirigeants et dessinateurs de logos en tous genres. Une majuscule est, pour le commun des Français, une façon de se mettre en valeur, un signe identitaire fort. Or, même si ce détournement de la fonction de la majuscule n'est pas critiquable, en revanche, son abus l'est. Les Français, adjectif employé comme substantif ; la France, nom propre ; la République française, adjectif qualifiant le substantif « République », lui-même nom commun employé par métonymie pour le nom propre « France ». Conclusion : le Stade rennais, et non le Stade Rennais. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 6 décembre 2009 à 11:43 (CET)

En rajoutant simplement que le « Stade rennais football club » ne s'appelle comme ça que depuis 1972. Comme l'a rappelé Péeuh, le club s'est d'abord appelé « Stade rennais », puis après fusion avec le Football club rennais (qui a apporté ses couleurs rouges et noires) s'est appelé entre 1907 et 1972 « Stade rennais université club », ce qui est loin d'être un anglicisme. Buff ^[blablater] 6 décembre 2009 à 12:32 (CET)

Je jette mon dernier argument: "Stade rennais" avec r minuscule, c'est moche. :-) Quand une règle, même basique, n'est pas bonne, on la change ou on crée une exception ou on s'en affranchit, comme ne se privent pas de le faire le club et l'écrasante majorité des médias et supporters.

En effet, c'est tellement bien jeté que ça n'est même pas un argument puisqu'il n'y a pas d'argumentaire à ton ressenti « C'est moche ». Quant à changer une règle de typographie, ça ne nous appartient pas. Chacun fait bien ce qu'il veut dans la sphère privée ou si personne ne donne une meilleure version argumentée, mais sur WP, qui se veut être une encyclopédie interactive, c'est la règle qui fait foi, souvent aussi l'usage s'il n'y a pas mieux. Dans ce cas-là, il y a mieux. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 6 décembre 2009 à 19:01 (CET)

La majuscule s'impose pour le nom du Stade Rennais, on parle de SRFC et non pas de srfc comme on pourrait parler du PSG et non du psg. Tu laisses bien dans l'article Stade de la Route de Lorient ... alors pourquoi pas pour le Stade Rennais Football Club ? bobby (CET)

Bonjour, votre argument sur le sigle SRFC est hors-propos. Personne ne conteste qu'il prenne des majuscules, mais il n'y a aucun rapport entre l'utilisation des majuscules dans les sigles et l'utilisation d'une majuscule pour un adjectif (qui est hors de propos). Au passage, pour Olivier qui a initié ce débat, voici trois sources bibliographiques dites « sérieuses » et totalement indépendantes du service communication du club, et qui utilisent toutes la graphie « Stade rennais » :

• (fr) Jean-Paul Ollivier, Stade rennais et les clubs du football breton, Solar, 1971, 224 p.
• (fr) Claude Loire, Le Stade rennais, fleuron du football breton 1901-1991, Rennes, Éditions Apogée, 1994, 488 p. (ISBN 2-909275-40-X)
• (fr) Georges Cadiou, La grande histoire du football en Bretagne, Le Faouët, Liv'Éditions, 1998, 381 p. (ISBN 2-910781-69-0)
  

Concernant le Stade de la (R/r)oute de Lorient, je n'avais jamais fais attention à cela, donc merci ! À mon avis « route » doit s'écrire avec une minuscule, mais pour en être sûr j'ai fais une demande à l'Atelier typographique histoire d'obtenir un avis neutre, indépendant et expert. Cordialement, Buff ^[blablater] 8 avril 2010 à 20:39 (CEST) (PS : Bobby, pour signer correctement il faut taper quatre tilde comme ceci : ~~~~)

Pour répondre à Buff, je crains que la décision qui soie prise sur la pdd d'Olympique Lyonnais ne fasse pas vraiment l'unanimité. Par ailleurs la décision qui est prise la-bas ne concerne pas les autres articles, et ne peut être utilisée pour quelque uniformisation que ce soit. Enfin la règle wikipédienne s'affranchit des usages orthographiques de la langue française (voir WP:CsT) "Pour les œuvres ou les marques déposées utilisant une graphie originale, le choix de l’auteur en matière typographique doit être respecté dans la mesure du possible" ou encore "En conséquence, en application des conventions générales sur le titre, le titre idéal d'un article sur une entreprise est le nom que l'entreprise utilise elle-même pour parler d'elle-même avec la graphie qu'elle utilise" --Toubabmaster (d) 3 mai 2010 à 05:08 (CEST)

Mais encore une fois, le Stade rennais est une association sportive avant d'être une marque déposée. Les personnes du club ayant choisi de mettre des majuscules partout ne sont pas celles qui ont créé le club il y a près de 110 ans. Rien à voir donc avec l'iPad pour prendre un exemple récent. À te lire, il n'y aurait que Wikipédia qui utiliserait « Stade rennais » plutôt que « Stade Rennais ». C'est totalement faux. La plupart des sources bibliographiques traitant du club et de son histoire utilisent la première graphie. Buff ^[blablater] 3 mai 2010 à 12:49 (CEST)

Je ne vois absolument pas en quoi le fait que le SR ai été une association sportive (ce qu'elle n'est plus aujourd'hui) puisse donner un quelconque argument en faveur des minuscules. Et je n'ai jamais dit qu'il n'y avait que Wiki à écrire "Stade rennais". Merci de ne pas déformer mes propos. Ce n'est pas parce que tu as trois sources que tu peux te permettre de dire que l'usage minuscule est majoritaire. Et puis comme je l'ai déjà dit, les conventions sur les titres ne permettent pas l'imposition de ton pdv, et encore moins la lecture de cette pdd (ou tu semble seul à défendre l'usage "Sr"). Merci donc de prendre note des oppositions (de plus en plus) nombreuses du titre actuel. S'il y a encore quelqu'un qui conteste ce titre je ferais une demande de renommage. --Toubabmaster (d) 3 mai 2010 à 14:21 (CEST)

Tu m'accuses de déformer tes propos, merci de faire ton autocritique : tu déformes les miens. Je n'ai jamais dis que l'usage de la minuscule est majoritaire, je suis bien conscient qu'on la retrouve dans la majeure partie de la presse dite « sportive » et dans les communiqués récents du club. Mais tu me dis que je suis le seul à défendre l'usage de la minuscule, je t'invite donc à relire cette PDD et particulièrement les avis de Péeuh (d · c · b) et Cyril-83 (d · c · b).

Tu m'accuses de vouloir imposer mon PDV, que dois-je dire de ton attitude, avec une menace de passage en force ? Ton PDV n'est qu'une interprétation des recommandations sur les titres. Or ces mêmes recommandations font clairement références aux conventions typographiques sur les majuscules qui affirment concernant les organismes et associations : « Pour les noms d’organismes ou d’associations en français, on mettra uniquement une majuscule au premier substantif et aux adjectifs qui précèdent, les mots suivants commençant par une minuscule. Exemple : École normale supérieure (plutôt que École Normale Supérieure). ». En l'occurrence le Stade rennais rentre bien dans cette catégorie, et « rennais » est un adjectif qui suit le substantif « Stade ». Quoi qu'il en soit, tu peux toujours faire une demande de renommage si l'envie t'en prend, mais je doute fortement qu'elle soit acceptée.

Puisqu'on en est à corriger les erreurs de l'autre, tu parles de trois sources, mais si tu t'appuies sur ce que j'ai écris au-dessus, tu fais fausse route : je ne donnais que trois exemples parmi d'autres, qui sont bien plus nombreux. Buff ^[blablater] 3 mai 2010 à 15:26 (CEST)

Au passage, tu dis que « tu ne vois pas en quoi le fait que le SR ait été une association sportive puisse donner un quelconque argument en faveur des minuscules ». En parallèle, le passage des conventions sur les titres que tu cites évoque le choix de l'auteur (avec un bémol que tu as oublié de mentionner, je t'invite à relire cette page). Mais l'auteur du nom « Stade rennais » a choisi ce nom en 1901, soit 93 ans avant que « Stade Rennais Football Club » ne soit une marque déposée (ce qui a été fait en 1994). Alors oui, le Stade rennais est une association sportive avant d'être une marque déposée, et les choix typographiques du type iPad ne s'appliquent pas ici. Buff ^[blablater] 3 mai 2010 à 15:51 (CEST)

Cela fait déjà un petit moment que le Stade rennais n'est plus une association sportive mais une entreprise (!!). Le nier n'est pas très constructif. Par ailleurs, l'auteur originel à peut-être choisit la graphie « Stade rennais » pour l'association mais un autre auteur à choisit « Stade Rennais » depuis. Merci donc de prendre note une nouvelle fois des oppositions formulées ici. Ton argumentaire ne tiens pas, la pdd d'Ol n'est pas une prise de décision, le stade Rennais n'est plus une association. Au passage, demander un rennommage après la lecture de cette pdd ne me semble pas vraiment être un passage en force (contrairement à ça) --Toubabmaster (d) 3 mai 2010 à 17:47 (CEST)

Sauf que cet article traite d'un club de football et de l'entièreté de ses 110 ans d'histoire, pas d'une entreprise ou d'une marque déposée. Mais bon, vu que c'est la cinquième fois que je le répète, j'imagine que mon argument sera de nouveau ignoré.

Par conséquent, et vu votre acharnement sur le sujet (voir sur votre PDD les passages concernant le Vannes OC et son ancêtre le Véloce vannetais - ce dernier n'ayant jamais été une entreprise puisque n'ayant jamais été un club professionnel d'ailleurs... -, ou le Stade brestois), j'imagine qu'il vous tient particulièrement à cœur. Si vous voulez démêler tout ça, en exposant un par un vos arguments, je vous propose d'adresser une demande à l'Atelier typographique, éventuellement d'en parler sur le Bistro, voire le cas échéant de demander à la communauté Wikipédia une Prise de décision. Si la majorité est d'accord pour privilégier les noms de clubs sportifs déposés au détriment de la grammaire et de l'histoire, je ne verrais pas d'inconvénient au renommage de la page. À vous de jouer. Pour ma part j'en reste là. Buff ^[blablater] 3 mai 2010 à 19:14 (CEST)

Eh bien, cette majuscule déchaîne vraiment les passions ! Mais je crains devoir être d'accord, de nouveau et à jamais, avec les partisans de la règle grammaticale : les adjectifs ne prennent pas de majuscule après un nom. Et ceci, dans quelque domaine que ce soit. Les domaines économique, industriel et sportif n'y font donc pas exception. Si une marque est créée et ne respecte pas cette règle basique, il faut malheureusement respecter la graphie déposée auprès des autorités. Ce n'est pas le cas dans les noms d'entités sportives, jusqu'à présent, puisque le même vocabulaire revient invariablement ("club", nom du sport, nom ou adjectif correspondant à une ville, etc.) Quant à la désignation d'un club sous son sigle, il ne faut pas tout confondre : un sigle s'écrit en lettres capitales (à la différence d'un acronyme qui ne prend la capitale qu'à la majuscule). On écrira le Stade rennais Football Club en toutes lettres, mais le SRFC en abrégé. Que vous soyez "fiers" d'être rennais, lyonnais ou auxerrois (avec minuscules) ne doit pas vous laisser croire que la majuscule va vous rendre plus respectables que vous ne l'êtes déjà ! Chaque langue a ses règles et les majuscules en ont de particulières en français, différentes en allemand, anglais, espagnol ou italien. D'aucuns n'en mettent jamais, par fainéantise, d'autres veulent en mettre partout. Même les concepteurs du logo du gouvernement s'est fourvoyé en écrivant "République Française" pour République française ! Ce sont les mots République (dans République française ou République italienne, par exemple), Stade (dans Stade rennais ou Stade français) ou Olympique (dans Olympique lyonnais) qui prennent la majuscule lorsqu'ils désignent l'entité par métonymie, jamais l'adjectif qui suit. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 3 mai 2010 à 18:38 (CEST)

L'argument en faveur de la minuscule et plus généralement du respect des règles de la langue française dans les noms d'entreprises a un gros problème: il souffre des exceptions et ne peut s'appliquer partout: (iPad, eBay, Yahoo!, etc...). L'argument en faveur de la majuscule a l'avantage de proposer une règle universelle et sans exceptions: on utilise la graphie choisie par le propriétaire du nom. Pour Buff, j'ai du mal à comprendre votre argument sur les 110 ans d'histoire, et que le choix de l'auteur est de l'écrire avec une minuscule. D'abord, j'aimerais une source viable d'époque pour étayer cette affirmation, et ensuite, si on suivait cette logique, il faudrait renommer cet article "Stade rennais Université Club", car c'est cela le choix de l'auteur! Olivier 9 mai 2010

Ce n'était pas à prendre dans ce sens (et désolé si j'ai été mal compris), mais dans celui qui veut que - et c'est la quinzième fois que je le répète - le Stade rennais est une association, un organisme, avant d'être une marque déposée. C'est ce qui le différencie des iPad, eBay et Yahoo! qui ont été créés et orthographiées de façon originale pour être des marques déposées. Je note au passage que dans « l'album officiel du centenaire » paru en 2001 et largement sponsorisé par le club, l'orthographe « Stade rennais » est systématiquement employée, y compris par René Ruello président du club, Edmond Hervé maire de Rennes, et François Pinault propriétaire du club dans leurs avant-propos respectifs. Donc tu vois, ton « choix du propriétaire du nom », il est bien loin d'être aussi fixé que tu ne sembles le penser. Pour ma part ce débat me fatigue, et je préfère me concentrer sur l'amélioration des articles existants que sur cette discussion stérile, donc comme pour l'intervenant précédent, je te conseille de faire une demande agrémentée de tes arguments à l'Atelier typographique, en leur mettant bien en lien la présente discussion. Buff ^[blablater] 9 mai 2010 à 18:57 (CEST)

Tentative de renommage effectuée par Toubabmaster (d · c · b), ce jour. Vandalisme repéré et réparé par Clio64 (d · c · b). J'ai envoyé un ""petit mot" à Toubabmaster qui semble apprécier les blocages en écriture... Merci en tout cas à Buff (d · c · b) et Jean-Rémy Homand (d · c · b) pour leur ténacité et leur pédagogie, merci aussi à Clio64, bien sûr. Mais j'ai comme l'impression que l'histoire n'est pas terminée, malheureusement... Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 10 mai 2010 à 07:54 (CEST)

Je soutiens l'utilisation de la minuscule et sa justification basée sur les règles de la langue française (qui a dit que ce point de vue était minoritaire ? ) et j'ai également averti Toubmaster. Udufruduhu (d) 10 mai 2010 à 13:49 (CEST)

Je m'insurge contre le comportement scandaleux de Udufruduhu qui me menace de blocage pour une problème éditorial. Je demanderai le désyopage si les outils d'administration venaient être utilisés dans le but d'imposer un point de vue. Par ailleurs la lecture de cette pdd me permet de dire que l'usage Stade Rennais est parfaitement légitime. Apprenez donc à lire les nombreux avis qui expriment leur désaccords. Apprenez à lire également les conventions sur les titres. --Toubabmaster (d) 10 mai 2010 à 14:46 (CEST)

Et moi je m'insurge contre ton comportement scandaleux qui consiste à renommer la page de ton propre chef alors même que tu avais annoncé que tu ferais appel à une demande de renommage. Tu cites les conventions sur les titres quand cela t'arrange et de la façon qui t'arrange. Pour preuve, tu as renommé Stade briochin et Véloce vannetais avec des majuscules, alors que ces deux clubs n'ont jamais été des entreprises ni des marques déposées, ce qui est ton argument concernant l'exemple du Stade rennais. Ces deux exemples suffisent à montrer ta mauvaise foi et ta volonté d'imposer ton point de vue sans chercher à comprendre celui des autres. Buff ^[blablater] 10 mai 2010 à 14:55 (CEST)

(conflit) Je n'impose rien du tout mais je me contente de vous rappeler les règles en vigueur sur wikipédia car c'est vous qui imposez votre point de vue à coup de renommages non consensuels. Je me fais l'écho de l'avis de plusieurs contributeurs que vous ignorez manifestement. Si blocage il devait y avoir, le motif serait « désorganisation de l'encyclopédie et passage en force ». Rien à voir avec un quelconque problème éditorial me concernant. Remarquez que je ne suis pas intervenu une seule fois dans les articles en question. Udufruduhu (d) 10 mai 2010 à 14:58 (CEST)

@Buff faut arrêter un peu je suis pas le seul à me plaindre de ce titre qu'on ne trouve pratiquement qu'ici...Je suis étonné du curieux comportement de mes contradicteurs. Le recours à l'insulte (mauvaise foi, vandalisme...) démontre que la raison n'est pas possible chez ceux qui en ont recours. Je vous laisse vous expliquer avec le prochain qui s'étonnera de ce curieux titre. Il ne devrait pas trop tarder...(je dit ça alors que contrairement à Buff, je ne vais pas chercher mes petits copains) --Toubabmaster (d) 10 mai 2010 à 15:07 (CEST)

Je ne fais que noter une contradiction entre tes paroles et tes actes. J'attends toujours que tu m'expliques pourquoi tu as renommé Stade briochin et Véloce vannetais alors qu'ils n'ont jamais été des entreprises ni des marques déposées. Buff ^[blablater] 10 mai 2010 à 15:12 (CEST)

@Bluff tu reproches exactement ce que toi même tu fais : passer une idée en force (seul contre la majorité). Si ce n'est pas un "abus de pouvoir". Tu as même réussi à déceler des R minuscule dans un discours oral de Edmon Hervé, c'est fort ! Bretons

Y en a qui devraient apprendre à compter : Buff + Peeuh + Cyril83 + Clio64 + moi-même en faveur de la minuscule et Diloy + Toubabmaster + une IP et vous-même en faveur de la majuscule. Cela fait 5 contre 4 (et encore je devrait dire 3 car l'IP peut être n'importe qui y compris l'un de vous...). Elle est où la majorité ? Udufruduhu (d) 11 mai 2010 à 11:13 (CEST)

@ Bretons : tu as mal lu. Je ne parle pas d'un discours oral d'Edmond Hervé, mais d'un texte paru en avant-propos de cet ouvrage qui est tout ce qu'il y a de plus officiel. Buff ^[blablater] 11 mai 2010 à 11:24 (CEST)

EDIT: En fait je crois avoir compris. Tu as cru que c'était un CD audio parce que j'ai parlé d'album, non ? En réalité, et comme tu peux le voir sur le lien mis juste au-dessus, il s'agit d'un livre paru en 2001 et où en avant-propos figurent des textes écrits par René Ruello, Edmond Hervé et François Pinault (et qui utilisent tous la graphie « Stade rennais »). Buff ^[blablater] 11 mai 2010 à 11:44 (CEST)

Es-tu sûr qu'ils ont bien écrit avec le R minuscule ? N'est ce pas les auteurs de l'ouvrage qui eux mêmes ont faits ces modifications ? D'ailleurs tu devrais écrire aux auteurs de l'ouvrage et leur dire de ne pas mettre la globalité du titre en majuscule si tu suis ta logique implacable.--Bretons (d) 11 mai 2010 à 11:49 (CEST)

Sur la couverture du livre, le S de Stade est plus grand que les autres lettres. Ça se voit mieux ici. Ne pas confondre capitale et majuscule. Merci par ailleurs d'arrêter les attaques personnelles et les procès d'intention (« abus de pouvoir », « logique implacable »), ça devient franchement pénible. Buff ^[blablater] 11 mai 2010 à 12:17 (CEST)

Excusez-moi Buff. Par contre quand est-il pour le stade de la Route de Lorient ? Route avec un R majuscule ou pas finalement ? --Bretons (d) 11 mai 2010 à 12:23 (CEST)

(retour chariot) J'ai fais une demande à l'Atelier typographique, qui n'a donné aucune réponse catégorique (sinon que le Musée du quai Branly est orthographié sans majuscule). En l'état, aucune raison donc de changer le titre en vigueur. Par contre, si vous vous référez à l'argument de « Bobby » ci-dessus, le choix ou non d'une majuscule à « route » n'a rien à avec celui de « rennais ». Le premier est un substantif utilisé comme toponyme, le second un adjectif utilisé dans le nom d'un organisme ou d'une marque déposée (selon le point de vue). Buff ^[blablater] 11 mai 2010 à 13:15 (CEST)

et depuis quand un substantif prend une majuscule ? quelle règle grammaticale utilisez-vous ?--Bretons (d) 11 mai 2010 à 14:08 (CEST)

Si cela ne tenait qu'à moi, le titre de l'article serait « Stade de la route de Lorient » . Aucune utilisation de règle grammaticale de ma part, juste le choix du statu quo en l'absence de règle précise (je ne cherche pas à imposer mon point de vue). Mais si le R majuscule vous choque, rien ne vous empêche de faire une demande de renommage... Buff ^[blablater] 11 mai 2010 à 14:35 (CEST)

Jocelyn Angloma

A-t-il été formé au Stade Rennais ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bretons (discuter), le 28 juin 2010 à 09:49

Non, il est arrivé à Rennes à l'âge de 20 ans et jouait auparavant en Guadeloupe. Buff ^[blablater] 28 juin 2010 à 12:25 (CEST)

Attention, presque tous les joueurs passés par le centre de formation ont joué dans un autre club avant. Il faudrait voir si Jocelyn Angloma a bien signé un contrat professionnel dès son arrivée au club. S'il a signé un contrat stagiaire à son arrivée, on peut alors dire qu'il a été formé à Rennes, même si il n'y est pas resté longtemps. Si quelqu'un ici dispose de cette information, merci d'avance. Atila Breton 10 mai 2010 à 07:54 (CEST)

Extrait de « 100 ans en Rouge et Noir », paru en 2001, p. 58 : « [Angloma] débarque le 5 novembre 1985 en Bretagne pour un essai. [...] Les dirigeants rennais lui proposent un contrat amateur qu'il n'entend pas accepter. Mais son père lui ordonne de "signer et persister". Il débute en DSR (équipe C), avec Michel Beaulieu puis, au bout de deux rencontres, intègre le groupe de la D3 (équipe B). En février, Pierre Mosca fait appel à lui pour un match de Coupe de France face à Lucé. Qualifié pour cette épreuve, l'Antillais ne l'est pas en revanche pour le championnat. Il faut attendre le 8 mars 1985 pour voir la Fédération l'autoriser enfin à jouer ».

Maintenant si tu veux mon avis, dans ton raisonnement uniquement centré sur le contrat, tu oublies trois choses :

• La notion de formation induit que le joueur ait évolué en équipes de jeunes. À 20 ans on ne peut plus le faire.
• Surtout, ce qui est vrai aujourd'hui ne l'était pas forcément hier. Aujourd'hui, c'est impensable de voir un joueur débarquer en L1 en ayant un contrat amateur (comme en ont les joueurs actuels de l'équipe C), tous ceux qui frappent à la porte des pros ont un contrat stagiaire pro. Mais à l'époque ce n'était pas le cas, comme le montre d'ailleurs bien l'exemple d'Angloma. On peut donc avoir signé pro au Stade rennais tout en y ayant évolué auparavant, mais sans pour autant avoir été détenteur d'un contrat stagiaire pro.

Du coup, sachant qu'Angloma n'a pas été en centre de formation en Guadeloupe, et pas plus à Rennes, j'ai envie de dire qu'il n'a tout simplement aucun club formateur. Juste des clubs avec lequel il a joué en jeunes, puis en séniors amateurs avant de passer pro avec Rennes. Buff ^[blablater] 5 juillet 2010 à 00:51 (CEST)

NB : pour signer tes messages, tape quatre tildes : ~~~~. Buff ^[blablater] 5 juillet 2010 à 00:52 (CEST)

Par ailleurs, je ne sais pas si le règlement a évolué, mais la Charte du football professionnel dit ceci en ce qui concerne les contrats de stagiaires pro (voir page 25) : « Peut bénéficier du présent statut (ndlr contrat stagiaire pro) : [...] 3. Le joueur provenant directement des rangs amateurs, sans avoir été titulaire d’un contrat de joueur apprenti ou aspirant, à condition qu’il soit âgé de 17 ans au moins et de 19 ans au plus au 31 décembre de la 1ère saison au cours de laquelle le contrat s’exécute. ». Aujourd'hui, il serait impossible qu'Angloma signe un contrat stagiaire pro : il a fêté ses vingt ans en août 1985, avant même d'arriver en Bretagne. Buff ^[blablater] 5 juillet 2010 à 01:25 (CEST)

Biblio

Je signale rapidement ça, vu que je suis tombé dessus :

• Peignard, Florent Les relations entre le Stade rennais football club et la Ville de Rennes (1979-1998), dir. J. Sainclivier..

Il y a sans doute des trucs intéressants pour l'article du SR là dedans, mais aussi pour l'article de Pierrick Massiot, vu qu'il a géré un partie des relations ville/club à l'époque. XIII,東京から ^[何だよ] 21 juillet 2012 à 17:15 (CEST)

Palmarès (2)

Bonjour, effectivement il n'y a pas que la 3ème place en Ligue 1, il y aussi la Ligue des champions, la Ligue Europa, la C2 et le 3/4 de la Ligue de la jeunesse. Toux ceci ne sont pas un palmarès. Ils peuvent apparaître dans l'article du Stade rennais mais ni dans l'infobox, ni dans "palmarès" mais dans un sous-titre à part, par exemple "meilleures performances". Espérant vous avoir convaincu.--Diloy35 ^[(discuter)] 9 mai 2020 à 14:15 (CEST)

Bonjour, vous voulez créez un sous-titre pour les meilleur performance mais alors pourquoi les pages d'autre club de football ne font pas comme vous voulez mais dans la grande majorité mette la meilleur performance dans le palmarès du club ?ALC501 (d) 10 mai 2020 à 17:28 (CEST)

Une discussion à ce sujet est commencé sur le "café du foot https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Football.--Diloy35 ^[(discuter)] 10 mai 2020 à 20:08 (CEST)

Football Club

Avec majuscules - cf Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2020#Ecrit-on Football Club ou football club ?—Df (discuter) 17 décembre 2020 à 22:31 (CET)

Bonjour. J'ai expliqué ici pourquoi la typographie correcte est Stade rennais Football Club (avec des majuscules). Et ça n'a rien à voir avec une "contorsion" expliquée dans le lien ci-dessus (car "football club" est bien une formulation anglaise équivalente à "club de football"). Au passage, il y a une erreur de typo justement dans Discussion Projet:Football/Conventions sur les noms de clubs#Convention des projets Sport et Football : Association sportive n'est pas une construction anglaise mais française. Sportive est avec un s minuscule. 'toff ^[discut.] 26 décembre 2020 à 18:21 (CET)

Ton explication :

« Stade rennais football club » est une version de forme anglaise qui veut dire « Club de Football du stade rennais ». Le premier substantif est donc Club. Il faut donc bien mettre un F majuscule et un C majuscule : Football Club (le mot football qui précède "club", est un nom commun utilisé comme adjectif et doit donc aussi posséder la majuscule) »

C'est aussi une des raisons invoquées par nos typographes. Est-ce la principale, peu importe du moment qu'on est d'accord sur le résultat ;-) —Df (discuter) 27 décembre 2020 à 23:48 (CET)

Il y avait 2 références vides et plusieurs notes vides

Désolé.

J'ai supprimé 2 références vides et plusieurs notes vides.

Cordialement

Romanc19s (discuter) 31 janvier 2022 à 21:58 (CET)